Kostendekkende griffierechten leiden tot ongelijkheid10 december 2011 Het wetsvoorstel Kostendekkende Griffierechten verhoogt het risico op rechstongelijkheid. Daarom moet de Tweede Kamer het niet zomaar overnemen. Een voorbeeld uit de praktijk: Een startende ondernemer die kunststof plantenbakken met ingebouwde verlichting op de markt brengt wordt voor de rechter gedaagd door een grote onderneming voor vermeende inbreuk op intellectueel eigendom. De grote onderneming past dit bewust toe als strategie om kleine spelers uit de markt te jagen.
De starter wint de rechtzaak. Nu loopt het hoger beroep.
Het wetsvoorstel Kostendekkende Griffierechten beoogt om de kosten voor de rechtsgang meer te leggen bij degenen die gebruik maken van het recht. FNV, CNV en Unie hebben samen een brief gestuurd naar de Kamercommissie die dit wetsvoorstel behandelt. Zij vinden dat het voorstel te weinig rekening houdt met situaties waarin een grote partij met meer middelen en een kleine partij of individu tegenover elkaar staan, denk aan verzekeraar en verzekerde, grote onderneming versus zelfstandig ondernemer of werkgever versus werknemer. Ook vinden ze dat het leggen van de verantwoordelijkheid voor kosten bij gebruikers van de rechtspraak niet past in situaties dat er geen alternatieven zijn of mogelijkheden om de kosten in de hand te houden.  | |
Nieuws |
